雷速體育5月18日訊 CBA總決賽G5比賽結束后,有關(guān)裁判的判罰賽后再次引起了討論,媒體人勇方方列舉了廣廈3個(gè)主場(chǎng)的犯規和罰球數據。
勇方方原文內容如下:
翻看昨晚拍攝的比賽視頻,除了賽后那場(chǎng)風(fēng)波,其實(shí)還看到不少廣廈球迷比賽期間在看臺上的不文明行為,特別是第四節一度罵聲不斷,按之前的判例標準,處罰賽區也不為過(guò),但我就不發(fā)這些視頻了,一是為了聯(lián)賽的形象,二是希望雙方的敵意螺旋不要越來(lái)越高,還是讓場(chǎng)上的較量決定一切吧。
我想說(shuō)的是原因,無(wú)論是孫總踢球、場(chǎng)內的罵聲還是賽后的沖突,其實(shí)都是因為廣廈沒(méi)經(jīng)歷過(guò)這種死去活來(lái)的大場(chǎng)面,之前兩次總決賽都是0-4,這是他們隊史第一次拿到冠軍點(diǎn),很多人花大價(jià)錢(qián)或者托關(guān)系來(lái)到現場(chǎng),心里已經(jīng)認定必能看到球隊首次舉鼎,見(jiàn)證歷史沒(méi)商量。這種提前開(kāi)香檳的心情,恐怕是經(jīng)歷過(guò)四年三冠吃過(guò)無(wú)數次速效救心丸的北京球迷,已經(jīng)不太理解的了。
于是比賽最后,當廣廈的進(jìn)攻變得艱難,直到首鋼完成致勝攻防之后,巨大心理落差引發(fā)出滿(mǎn)天怒火,大部分指向了裁判,球迷認為裁判明顯偏向首鋼,吹黑哨導致廣廈的奪冠慶典泡湯,那么事實(shí)真是如此嗎?
我看了一下在廣廈主場(chǎng)的三場(chǎng)總決賽雙方的犯規和罰球數據:
廣廈vs首鋼(主隊在前)
G1:犯規19比28,罰球數29比15,比分87:101
G2:犯規24比35,罰球數43比27,比分103:96
G5:犯規27比32,罰球數41比27,比分92:94
可以說(shuō),三場(chǎng)比賽有關(guān)裁判吹罰的兩個(gè)重要數據,廣廈每一項都是占優(yōu)的一方,他們顯然更多地依靠吹罰獲得了收益,更多通過(guò)造犯規與首鋼形成了相持,這些數據并不能證明裁判偏向主隊,但如果你和王博指導一樣承認兩支球隊實(shí)力相近勢均力敵,那指責裁判偏向北京隊純屬無(wú)稽之談。
媒體人列出廣廈3個(gè)主場(chǎng)比賽數據:罰球多44個(gè),犯規少了25次
女記者被廣廈球迷踹了一腳!記者:茹姐無(wú)大礙 萬(wàn)幸那一腳沒(méi)踢實(shí)
女記者被廣廈球迷踹了一腳!媒體人:茹姐無(wú)大礙 萬(wàn)幸那腳沒(méi)踢實(shí)
媒體人:樸景鎮執裁完KBL總決賽搶七,原計劃吹罰CBA總決賽
王鈺棟:喜歡孫銘徽因他打得好,和他相同技能是跑得快
媒體人指責G5裁判!尺度+平衡哨致球員心態(tài)失衡,樸景鎮快回歸吧
CCTV5直播!北京VS廣廈重燃戰火,三巨頭挑大梁,許利民力爭搶七
專(zhuān)打要害!北京贏(yíng)廣廈只用3招!兩老將立功,替補中鋒強于范子銘
發(fā)泄不滿(mǎn)!總決賽G5輸球后王博怒踹廣廈場(chǎng)邊廣告板
趙嘉仁新動(dòng)態(tài)!已剃平頭,親承無(wú)礙很快回隊里,今夏需提升穩定性
亂了亂了!飛踹北京隊女記者!CBA至今毫無(wú)反應……
真能“作”??!廣東舊將身材發(fā)福 被教練DNP 朱芳雨說(shuō)得沒(méi)錯