簡(jiǎn)單聊聊G5

還是簡(jiǎn)單聊一聊G5。

雷霆 VS 步行者

G5這輪系列賽天王山，很最接近我們對類(lèi)似雷霆打法和類(lèi)似步行者打法球隊的刻板印象。前者硬解更強，個(gè)人能力輕松創(chuàng )造機會(huì )。后者勝在組織能力和錯位進(jìn)攻。當比賽去到高端局時(shí)，硬解已經(jīng)成了一種球迷信仰的解決問(wèn)題手段。反過(guò)來(lái)，錯位進(jìn)攻可能會(huì )找不到錯位。

其實(shí)，NBA就沒(méi)有不給對手錯位的球隊。步行者也證明過(guò)，他們尋找錯位和懲罰錯位的能力可以應付雷霆的防守。硬解也絕對不是萬(wàn)能藥，不好使的場(chǎng)合不要太多，甚至我會(huì )認為，越是現代籃球，硬解就越打不過(guò)組織+錯位進(jìn)攻。這一點(diǎn)可以參考東決。

但雷霆畢竟不是尼克斯，他們能做到而尼克斯做不到的事情是，把步行者進(jìn)攻封鎖到一個(gè)焦頭爛額的地步。在步行者不那么流暢的時(shí)候，硬解的傷害也就夠用了。東決關(guān)于布朗森就有過(guò)類(lèi)似話(huà)題的討論，或許雷霆是他需要的那種環(huán)境。

我們把“硬解”VS“組織+錯位進(jìn)攻”這個(gè)大前提抓住了，這場(chǎng)比賽就很容易解讀。不過(guò)，這不是全部，步行者防守挺好的，策略正確，執行到位，把應該防住的基本防住了。但他們遇到了一個(gè)不能接受的情況——雷霆開(kāi)始回應三分了。

雷霆全場(chǎng)三分31中14，產(chǎn)量談不上多大，進(jìn)的方式很致命——突分創(chuàng )造的定點(diǎn)或者點(diǎn)名創(chuàng )造的外拆。更具體一點(diǎn)，步行者收中路、守籃下，護筐不俗，但SGA把球甩出去，隊友“膨”給你一槍。麻不麻？

這意味著(zhù)什么呢？

意味著(zhù)，雷霆解決問(wèn)題的方式比步行者簡(jiǎn)單。

雷霆擋拆突分就行了，你中路不加人，我后仰或者隔人終結。你中路封得死，外面自有人懲罰你。反過(guò)來(lái)，步行者得找錯位、給錯位喂球，然后才是懲罰錯位，這個(gè)過(guò)程難免犯錯。雷霆領(lǐng)防強勢，不怎么吃掩護，邊路延誤也做的也不錯，步行者后衛不容易快速擺脫上線(xiàn)防守，一旦停球重新組織，這又是失誤的契機，第四節，哈利和內姆布哈德在這種情況下頻頻失誤，葬送比賽。

步行者G5打得最好的后衛是麥康奈爾。麥康奈爾G5的選擇相對簡(jiǎn)單，底盤(pán)低，更靈活，突破犀利，對手又給他擋拆持球投空間，麥康奈爾打出了輸出。更依賴(lài)尺寸和猜拳變化創(chuàng )造投籃空間的哈利，以及更依賴(lài)節奏變化創(chuàng )造投籃空間的內姆布哈德，在雷霆的牛皮糖貼臉下，打得會(huì )更難受。G6如果依舊是G5的防守質(zhì)量和吹罰尺度，需要這兩后衛進(jìn)一些更硬的球。

除此之外，G6步行者的機會(huì )在哪呢？

不管哈利能不能打，步行者都得祈禱雷霆的三分回應更接近之前的雷霆。雷霆一旦定點(diǎn)開(kāi)了，讓SGA用突分就簡(jiǎn)單的解決陣地戰開(kāi)發(fā)問(wèn)題，步行者之于雷霆的多樣性?xún)?yōu)勢也就成了劣勢。

說(shuō)白了，籃球比賽比的只是誰(shuí)得分多，不管你得分的過(guò)程多精彩，方式有多豐富，你進(jìn)的球跟人家用個(gè)人能力創(chuàng )造的得分，對比賽結果的影響不會(huì )有什么區別。如果你得個(gè)分需要眼觀(guān)六路，耳聽(tīng)八方，全體動(dòng)員，折騰半天才能搞出出手空間，你最好祈禱你的投籃效率遠遠勝過(guò)對面幾次運球和一次分球就創(chuàng )造出來(lái)的投籃效率。不然你報銷(xiāo)不了比對面多出來(lái)的那些失誤。

這話(huà)聽(tīng)著(zhù)，還有點(diǎn)耳熟呢......