氣場(chǎng)強到對手繞道走？為何范迪克如此難以被突破

前段時(shí)間，即將年滿(mǎn)34歲的范迪克與利物浦成功續約兩年，這位曾在巔峰時(shí)期單賽季無(wú)人能突破，“大修”之后仍能保持頂級狀態(tài)的中后衛，究竟有怎樣的魔力？The Athletic作者M(jìn)ichael Cox就做出了分析。

當利物浦在上賽季11月，客場(chǎng)以1比1的方式戰平曼城之時(shí)，曼城隊刊描繪了這樣一副幻想的場(chǎng)景：多庫在左路帶球，貝爾納多-席爾瓦和格瓦迪奧爾緊跟其后。

誠然這個(gè)畫(huà)面看起來(lái)還算合理，但細想之下，仍有一些不對勁的地方。因為這幅畫(huà)中，范迪克試圖鏟斷多庫，卻完全沒(méi)有碰到球。

毫不夸張地說(shuō)，范迪克很少會(huì )遇到這樣的情況。2018/2019賽季，處于巔峰期的范迪克，38場(chǎng)比賽完成了38次鏟斷，且沒(méi)有一次被過(guò)掉。在如今這個(gè)數據分析已經(jīng)滲透到方方面面的足球世界里，范迪克可謂是有史以來(lái)，第一個(gè)以數據為支撐（而不是純靠感覺(jué)），被認定為“不可擊敗”的中后衛。

現在的范迪克，確實(shí)沒(méi)有當年的神勇。本賽季據Opta統計，他嘗試了34次鏟球，僅成功16次。但是，這位因傷缺席了2020/2021賽季大部分比賽，復出之后也受到一定程度質(zhì)疑的中后衛（不少人認為他無(wú)法重回當年的巔峰），仍是英超最值得尊敬的中后衛。

今夏即將年滿(mǎn)34歲的他，在前段時(shí)間終于與利物浦完成了續約，而且幾乎沒(méi)有人會(huì )質(zhì)疑為何利物浦會(huì )與這樣一位“老將”簽訂兩年的合約。

所以問(wèn)題來(lái)了，為什么范迪克難以被突破呢？

在討論這個(gè)問(wèn)題之前，我們不妨先看看相反的情況，當范迪克被對手過(guò)掉時(shí)會(huì )發(fā)生什么。因為觀(guān)看這些片段的有趣之處在于，我們會(huì )發(fā)現范迪克能頻繁回追，并彌補自己錯誤的方式，通常是依靠速度。

在下面這個(gè)案例中，范迪克移動(dòng)過(guò)來(lái)試圖攔截布倫特福德的姆貝烏莫。他被突破了，但沒(méi)費多大勁兒，直接回追贏(yíng)回了球權。

下面是幾年前利物浦對陣維拉時(shí)的類(lèi)似事件，范迪克被前隊友庫蒂尼奧過(guò)掉，似乎已經(jīng)與比賽脫節了。

但又一次，范迪克的速度讓他追了上去，并占據了球門(mén)一側的位置。最終范迪克憑借力量贏(yíng)回球權，然后帶球向前推進(jìn)。

正如阿奎羅在談?wù)摲兜峡酥畷r(shí)，所說(shuō)的那樣：“我們都知道范迪克是最好的之一。他強壯、高大、運動(dòng)能力強，雖然他可能看起來(lái)沒(méi)那么快，但他用那長(cháng)腿能追上一切。他的兩步就相當于我的五十步?！?/p>

總體而言，范迪克被過(guò)掉的情況并不像你想象的那么糟糕。在數據統計中被視為他錯失鏟球的嘗試，實(shí)際上往往是因為對手比他更快地拿到了一個(gè)未被控制的球，而不是他真的被過(guò)掉了。

在其他情況下，范迪克能接受對手在遠離球門(mén)的位置進(jìn)行突破，但他也會(huì )引導對手到邊路。在這些位置上，對手只能?chē)L試一些無(wú)力的傳中或者沒(méi)有威脅的射門(mén)。在球場(chǎng)上，關(guān)于某次鏟球是否真的 “不成功”，比起其他大多數事情來(lái)說(shuō)，可能存在更多細微的差別和主觀(guān)的意見(jiàn)。

在最近幾個(gè)英超賽季中，只有兩個(gè)明顯的例子是范迪克被直接過(guò)掉并且利物浦因此失球的。這兩次看起來(lái)更像是范迪克失去了平衡，而不僅僅是其他原因。

有一次，是范迪克在安菲爾德球場(chǎng)未能阻止佩里西奇助攻哈凱恩凌空抽射……

還有一次是在對陣伯恩茅斯客場(chǎng)的比賽中，范迪克因一次跌倒導致菲利普-比林進(jìn)球。

接下來(lái)，我們說(shuō)回最初的問(wèn)題——為什么范迪克很少被對手突破呢？

顯而易見(jiàn)的答案是他通常不需要通過(guò)鏟斷來(lái)防守。頂級防守球員都很少會(huì )這樣做。哈維-阿隆索曾形容鏟球是 “最后的選擇”；保羅-馬爾蒂尼說(shuō)過(guò)，如果他被迫做出鏟球動(dòng)作，那說(shuō)明他已經(jīng)犯了錯誤。這可能并不完全正確，特別是在為那些容易犯錯的隊友“擦屁股”之時(shí)——要知道，利物浦邊后衛們的防守確實(shí)不是那么靠譜。

范迪克的位置感極佳，當對手背對球門(mén)接球時(shí)，范迪克會(huì )貼近他們，阻止他們轉身。

當一名球員試圖轉身擺脫之時(shí)，范迪克幾乎從未失敗過(guò)——畢竟范迪阿珂不會(huì )過(guò)早地貼近對手。

這里有一個(gè)很好的例子——范迪克給自己留出了空間，以防庫盧塞夫斯基利用直傳球跑位到身后。但一旦球傳到他的腳下，范迪克就會(huì )立刻貼上去。

范迪克是一位像“勞斯萊斯”一樣的后衛 —— 在身體上具有威懾力，但不過(guò)分依賴(lài)力量。

當他使用力量時(shí)，會(huì )以一種微妙的方式去做。下面就是一個(gè)罕見(jiàn)的例子，一名前鋒在轉身時(shí)控球然后從他身邊過(guò)去。范迪克在裁判看不到的地方，利用身體力量把萊斯特城的達卡撞倒在地，然后示意他起來(lái)。

這是犯規嗎？可能是。但范迪克知道他僥幸逃脫的概率有多大——他冷靜、干凈的防守聲譽(yù)，在這個(gè)時(shí)候肯定能為他提供“辯護”。

當面對正對球門(mén)的前鋒時(shí)，范迪克的方法非常明確。與其他后衛相比，他選擇后撤。有時(shí)這看起來(lái)有點(diǎn)極端，因為他允許對手把球帶到比你預期更靠近球門(mén)的地方。但對手很少能完全不受干擾地射門(mén)，更為重要的是，從搶斷數據而言，對手真就沒(méi)有什么機會(huì )能突破范迪克。

上賽季哈蘭德與范迪克的一對一較量，就是一個(gè)很好的例子。

當時(shí)利物浦其他后衛都失位了，哈蘭德也幾乎沒(méi)有得到任何支持——這種情況真的很罕見(jiàn)，所以如此令人難忘。

有趣的是，范迪克不僅僅是在“后撤”，實(shí)際上他是背對著(zhù)哈蘭德在往回跑。他寧愿面對自家球門(mén)，也不愿在與哈蘭德硬碰硬之時(shí)失位。

誰(shuí) “贏(yíng)了” 這場(chǎng)對決？

從數據統計來(lái)看，誰(shuí)也沒(méi)贏(yíng)，因為哈蘭德并沒(méi)有試圖過(guò)掉范迪克，范迪克也沒(méi)有做出鏟球。

哈蘭德嘗試了一腳射門(mén)——并且射正了——但在范迪克的壓迫下，皮球直飛向了門(mén)將。

這是對范迪克防守風(fēng)格的一個(gè)很好的總結。

下面還有另一個(gè)例子，范迪克對陣諾丁漢森林的埃蘭加。范迪克從未真正與埃蘭加有過(guò)接觸，或者說(shuō)實(shí)際上什么都沒(méi)做。他只是等待，迫使瑞典人做出決定——埃蘭加差點(diǎn)就撞到了范迪克。

當然，他那種“懶洋洋”的方式有時(shí)看起來(lái)有點(diǎn)奇怪，而且會(huì )使得他在某些情況下飽受指責。例如，本賽季早些時(shí)候，當薩卡在阿森納主場(chǎng)2比2利物浦的比賽中首開(kāi)紀錄，他突破羅伯遜后迅速內切，原本范迪克應該更快回到位置上，填補蘇格蘭人的空缺。

或許，范迪克在YouTube上接受F2 Freetylers采訪(fǎng)的片段，就能很好地解釋這一切。

“你不應該和對手硬碰硬，這會(huì )讓前鋒更容易突破，”范迪克說(shuō)道，?！耙驗槟悴荒茌p松移動(dòng)。所以當你保持角度，跟著(zhù)對手跑，然后選擇一個(gè)你想讓前鋒去的方向，就能給對手設下了一個(gè)‘陷阱’。你能試著(zhù)判斷哪邊更好，這樣他們就會(huì )用較弱的腳去處理球?！?/p>

“我試著(zhù)看他們的眼睛，因為如果在你面前的人技術(shù)很好，做著(zhù)各種花哨動(dòng)作，你可能會(huì )想，‘這里到底發(fā)生了什么？’。但從肢體語(yǔ)言可以看出，我喜歡看球員的眼睛。你保持克制，因為在我這種情況下，我會(huì )讓隊友回撤，然后我試圖以一種干凈的方式贏(yíng)得球權?！?/p>

另一件值得注意的事情是，進(jìn)攻球員似乎能感知到范迪克的氣場(chǎng)。感覺(jué)就像對方球員，特別是那些可能認為自己沒(méi)有速度能過(guò)掉范迪克的球員，會(huì )嘗試一次大膽的挑球，幾乎就像他們知道自己可能會(huì )輸掉對抗，所以需要嘗試一些特別的動(dòng)作。這很少奏效。范迪克不會(huì )貿然沖過(guò)去，只是堅定地站住位置。

但防守本質(zhì)上是被動(dòng)的，范迪克很少鏟球的一個(gè)原因是一些前鋒干脆就朝球場(chǎng)的另一側進(jìn)攻。科納特本賽季表現出色——他自己贏(yíng)得鏟球也很在行——但利物浦的右側中后衛通常被認為兩人中較弱的一個(gè)。

還有一個(gè)事實(shí)是，阿諾德的防守確實(shí)不咋樣，他有時(shí)在控球時(shí)會(huì )出現在中路位置，無(wú)法覆蓋他通?；顒?dòng)的區域。因此，從左側進(jìn)攻更有動(dòng)力，在本賽季早些時(shí)候在安菲爾德2比2戰平曼聯(lián)的比賽中，霍伊倫尤其熱衷于這樣做。

但我們能從數據上證明前鋒會(huì )避開(kāi)范迪克嗎？下面是一張繪制了范迪克通常防守區域的地圖，上面標出了本賽季對陣利物浦的中鋒們的平均觸球位置。他們的觸球位置稍微向左延伸了一點(diǎn)，朝向另一側通道，平均位置剛剛超出范迪克的常規區域。但差距并不大。

那我們是否可以分別來(lái)看看呢？下面是對本賽季已經(jīng)與利物浦交手過(guò)的前鋒們的熱圖，分為兩組，每組 16 人。

這表明為什么平均化處理會(huì )有點(diǎn)問(wèn)題。姆貝烏莫在布倫特福德不敵利物浦的比賽中被認為是布倫特福德最靠前的球員，但在是4-4-2陣型，他被要求在右路活動(dòng)，而維薩專(zhuān)注于左路，所以這在一定程度上扭曲了數據。

喬治尼奧-魯特的情況也是如此，他在布萊頓 1比2不敵利物浦的比賽中與維爾貝克搭檔，兩人分別在球場(chǎng)的不同一側活動(dòng)。還有，在富勒姆2比2戰平利物浦的比賽中，吉梅內斯極度靠右的位置可以歸因于羅伯遜被紅牌罰下，以及斯洛特決定讓喬-戈麥斯擔任不熟悉的左后衛角色，因此吉梅內斯選擇與他對抗。

但其他地方的證據表明，前鋒往往傾向于球場(chǎng)的另一側?？瓷厦娴膱D表，似乎像德拉普、埃瓦尼爾森、沃特金斯、恩凱蒂亞、尼古拉斯-杰克遜和達卡這樣的 “正宗” 9 號球員都更傾向于在對面位置活動(dòng)。

接下來(lái)是另外 16 場(chǎng)比賽……

同樣，感覺(jué)我們可以將前鋒分為兩種不同類(lèi)型。正宗的 9 號球員——達卡、克里斯-伍德、德拉普（再次）、貝托（盡管只在兩次默西塞德郡德比中登場(chǎng)一次）、沃特金斯、卡勒姆-威爾遜和羅德里戈-穆尼茲——往往傾向于在對面活動(dòng)。

那些向右側移動(dòng)的球員，通常嚴格來(lái)說(shuō)并不是中鋒。瓦特拉、貝列加德和鮑文通常被認為是中場(chǎng)球員或邊鋒。他們傾向于向更深、更寬的位置移動(dòng)，或者與隊友交替位置，因此他們并不是真正地與范迪克對位。

富勒姆在本月初3比2擊敗利物浦的比賽中采取的策略就是一個(gè)很好的例子。

穆尼茲面對科納特，而安德烈亞斯-佩雷拉在10號位上在右側通道活動(dòng)。碰巧的是，范迪克確實(shí)被繞過(guò)了一個(gè)進(jìn)球，這要歸功于穆尼茲驚人的空中控球和射門(mén)。但我們要清楚，富勒姆的比賽計劃其實(shí)是左路快速進(jìn)攻和右路的配合。

似乎對手們不會(huì )挑戰范迪克，要么通過(guò)短傳，要么通過(guò)朝球場(chǎng)的另一側進(jìn)攻。

所以，盡管馬爾蒂尼那句關(guān)于他不應該需要做出鏟球的名言是一個(gè)不錯的法則，但也許像他這樣的頂級中后衛低估了球員們根本不試圖過(guò)掉他們的程度。前鋒們被世界級后衛的氣場(chǎng)所震懾，干脆就避開(kāi)他們。

而如果有一個(gè)當前的后衛是你想避開(kāi)的，那就是范迪克。

（Armour）